Please wait a minute...

中国现代手术学杂志  2017, Vol. 21 Issue (4): 269-273    DOI: 10.16260/j.cnki.1009-2188.2017.04.007
  临床论著 |
尺骨鹰嘴截骨入路与肱三头肌内外侧入路对肱骨髁间C型骨折临床疗效的荟萃分析
彭磊,宾捷,卢吉平,肖建林,苏朝阳
湖南师范大学第二附属医院暨解放军一六三医院,长沙 410003
Clinical Efficacy of the Olecranon Osteotomy Approach and the Bilateral Triceps Brachii Surgical Approachin the Treatment of Humeral Condylar Fractures:a Meta-Analysis
PENG Lei,BIN Jie,LU Ji-ping,XIAO Jian-lin,SU Zhao-yang
Department?of?Orthopedics,the?Second?Affiliated?Hospital?of?Hunan?Normal?University,Changsha410003,Hunan,China
下载:  RICH HTML  PDF (727KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的评价经尺骨鹰嘴截骨入路与肱三头肌内外侧入路手术治疗肱骨髁间C型骨折的疗效及安全性。方法检索Embase、Pub Med、Cochrane 图书馆、中国知网、维普、万方数据等数据库2017年5月1日前公开发表的经尺骨鹰嘴截骨入路或肱三头肌内外侧入路治疗肱骨髁间C型骨折的对照研究,2名评价者严格按照纳入及排除标准筛选文献。对相关数据采用Rev Man5.3软件进行Meta分析。结果共纳入12篇文献;Meta分析结果:尺骨鹰嘴截骨组与肱三头肌内外侧组比较,肘关节总功能优良率不具有统计学意义[RR =0.90, 95%CI(0.75, 1.08),I2=72%,P=0.26]; 两组手术时间具有统计学意义[MD=-18.59, 95%CI(-35.42,-1.76),I2=97%,P=0.03];两组并发症总发生率不具有统计学意义[RR=1.13,95%CI(0.61,2.10),I2=60%,P=0.69];两组出血量具有明显统计学意义 [MD=-22.08, 95%CI(-41.92,-2.24),I2=86%,P=0.03]。结论对肱骨髁间骨折C型,尺骨鹰嘴截骨入路更具有优势。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
PENG?Lei
BIN?Jie
LU?Ji-ping,XIAO?Jian-lin
SU?Zhao-yang
关键词:  肱骨骨折,C型  尺骨鹰嘴截骨  肱三头肌内外侧入路  Meta分析    
Abstract: ObjectiveTo evaluate the clinical efficacy and safty of the olecranon osteotomy approach and the bilateral triceps brachii surgical approach for the treatment of type C humeral condylar fractures.MethodsPubmed, CochraneLibrary, SpringerLink, VIP, Wanfang, CNKI database were searched from inception to May 1, 2017 for published trails of C type humeral condylar fracture patients, who were operated with olecranon osteomy incision or bilateral triceps brachii incision,on the basis of strict inclusion and exclusion criteria. The relevant data were extracted, and analyzed with Review Manager 5.3.Results12 studies were incorporated. Meta-analysis results showed that there was no statistically significant difference on the total elbow scores in the two kinds of surgical approaches[RR =0.90,95%CI(0.75, 1.08),I2=72%,P=0.26]. There was a statistically significant differnce on surgical time [MD=-18.59,95%CI(-35.42,-1.76)I2=97%,P=0.03]. There was no statistically significant difference on postoperative complications[RR=1.13,95%CI(0.61,2.10),I2=60%,P=0.69]. There was statistically significant difference on the amount of bleeding[MD=-22.08,95%CI(-41.92,-2.24),I2=86%,P=0.03].ConclusionsThere are obvious advantages of the oclecranon osteotomy approach in the treatment of C type humeral condylar fractures.
Key words:  fractures humeral, C type    olecranon osteotomy    bilateral triceps brachii approach    Meta-analysis
               出版日期:  2017-08-26      发布日期:  2018-05-15      期的出版日期:  2017-08-26
ZTFLH:  R683.4  
通讯作者:  卢吉平,男,47岁,湖南师范大学第二附属医院暨解放军一六三医院骨科主任医师,医学硕士。   
作者简介:  彭磊,男,26岁,湖南师范大学第二附属医院暨解放军一六三医院骨科住院医师,医学硕士。
引用本文:    
彭磊,宾捷,卢吉平,肖建林,苏朝阳. 尺骨鹰嘴截骨入路与肱三头肌内外侧入路对肱骨髁间C型骨折临床疗效的荟萃分析[J]. 中国现代手术学杂志, 2017, 21(4): 269-273.
PENG Lei,BIN Jie,LU Ji-ping,XIAO Jian-lin,SU Zhao-yang. Clinical Efficacy of the Olecranon Osteotomy Approach and the Bilateral Triceps Brachii Surgical Approachin the Treatment of Humeral Condylar Fractures:a Meta-Analysis. Chinese Journal of Modern Operative Surgery, 2017, 21(4): 269-273.
链接本文:  
http://www.surgerychina.com/CN/10.16260/j.cnki.1009-2188.2017.04.007  或          http://www.surgerychina.com/CN/Y2017/V21/I4/269
[1] Dacombe PJ, Clarke AM, Amirfeyz R. Modified bilaterotricipital approach to the distal humerus: a triceps preserving technique[J]. Shoulder Elbow, 2016,8(3):199-202. doi: 10.1177/1758573216647908.|
[2] Amir S, Jannis S, Daniel R. Distal humerus fractures: a review of current therapy concepts[J]. Curr Rev Musculoskelet Med, 2016,9(2):199-206. doi:10.1007/s12178-016-9341-z. |
[3] Dakouré PW, Ndiaye A, Ndoye JM, et al. Posterior surgical approaches to the elbow: a simple method of comparison of the articularexposure[J]. Surg Radiol Anat, 2007,29(8):671-674. |
[4] Yadav V, Sharma P, Gohiya A. Functional outcome of intraarticular distal humerus fracture fixation using triceps-sparingparatricipital approach[J]. Indian J Orthop, 2016,50(6):595-601. |
[5] Gupta R, Khanchandani P.Intercondylar fractures of the distal humerus in adults: a critical analysis of 55 cases[J]. Injury, 2002,33(6):511-515. |
[6] 朱爱祥, 朱裕成, 马军, 等. 两种手术入路治疗肱骨髁间骨折疗效分析[J]. 中国骨与关节损伤杂志, 2010, 25(5):452-453. |
[7] 汪维, 马伟巍, 黄轶晖, 等. 肱三头肌内外侧联合入路与尺骨鹰嘴截骨入路治疗肱骨髁间骨折的临床对比[J]. 中国临床研究, 2017, 30(3):366-368. |
[8] 吴琦明, 李建斌, 张利, 等. 两种手术入路治疗肱骨髁间骨折临床疗效分析[J]. 海南医学, 2016, 27(4):634-636. |
[9] 宋善新. 不同手术入路改善肱骨髁间骨折患者肘关节功能的效果分析[J]. 中国现代医生, 2014(20):137-139.|
[10] 李志龙, 胡松峰, 樊晓琦,等. 经肱三头肌侧方入路与经尺骨鹰嘴截骨入路治疗肱骨髁间骨折的临床对比研究[J]. 浙江中医药大学学报, 2014(10):1192-1194. |
[11] 申威. 不同手术入路改善肱骨髁间骨折患者肘关节功能的效果分析[J]. 中国医药指南, 2014(24):226-227. |
[12] 符维广, 许立新, 张斌, 等. 尺骨鹰嘴截骨入路与肱三头肌内外侧入路内固定治疗肱骨髁间骨折64例对比研究[J]. 陕西医学杂志, 2015(1):76-78. |
[13] 聂斌. 经肱三头肌两侧入路治疗肱骨髁间骨折的操作方法及效果分析[J]. 当代医学, 2016, 22(8):67-68. |
[14] 许猛子, 刘洋, 王东, 等. 肱三头肌两侧入路与尺骨鹰嘴截骨入路治疗老年肱骨髁间骨折疗效的对比研究[J]. 北京医学, 2017, 39(2):154-156. |
[15] 谭兴春. 经肱三头肌内外侧入路内固定与尺骨鹰嘴截骨入路治疗肱骨髁间骨折的疗效比较[J]. 山西医药杂志, 2017, 46(4):443-445. |
[16] 程连杰. 两种手术入路治疗肱骨髁间骨折的临床研究[D]. 吉林大学, 2012. 1-44. |
[17] 蒋本涛, 蒋骏伟, 张学亮. 经尺骨鹰嘴截骨和肱三头肌两侧入路治疗成人肱骨远端C型骨折的疗效分析[J]. 创伤外科杂志, 2017, 19(4):283-286. |
[18] 李占明. 两种手术入路结合双钢板治疗肱骨远端C型骨折的疗效对比[D]. 山东中医药大学, 2013. 1-43. |
[19] 朱建东, 王崇佳, 俞钰贤. 尺骨鹰嘴截骨入路内外侧双解剖锁定钢板内固定治疗肱骨髁间骨折[J]. 中医正骨, 2014(4):52-54. |
[20] 陈龙. 肱骨髁间骨折尺骨鹰嘴截骨不同的固定方法的疗效分析[D]. 山西医科大学, 2016. 1-37. |
[21] 周敏, 苏琦, 樊滔, 等. 尺骨鹰嘴截骨入路双钢板内固定治疗肱骨髁间骨折[J]. 实用骨科杂志, 2016, 22(1):50-53. |
[22] 朱燕辉, 陆雄伟, 丁勇, 等. 经尺骨鹰嘴截骨入路双钢板技术治疗肱骨髁间C型骨折[J]. 实用骨科杂志, 2014(6):509-511. |
[23] Erpelding JM, Mailander A, High R, et al. Outcomes following distal humeral fracture fixation with an extensor mechanism-on approach[J]. J Bone Joint Surg Am, 2012,94(6):548-553. doi: 10.2106/JBJS.J.01785. |
[1] 唐志强, 单远洲.

经腋窝入路单孔腔镜甲状腺手术临床疗效分析 [J]. 中国现代手术学杂志, 2018, 22(1): 18-21.

[2] 孙冶智, 余磊, 王伟, 梁宏伟.

不同方式治疗踝关节骨折伴三角韧带完全断裂的临床效果观察 [J]. 中国现代手术学杂志, 2018, 22(1): 41-44.

[3] 陈敏, 李凯, 王志回, 梁坚, 马春柳, 韦尚吟, 彭宇, 李辽波. 小切口与常规切口带缝匠肌阔筋膜张肌蒂髂骨瓣治疗股骨颈骨折的比较[J]. 中国现代手术学杂志, 2017, 21(6): 432-435.
[4] 关雪, 吴隆延. 开放与闭合复位髓内钉内固定对股骨干骨折的疗效及安全性比较[J]. 中国现代手术学杂志, 2017, 21(6): 436-439.
[5] 米博文, 张立新, 刘义辉. 前方直接入路与后外侧入路全髋关节置换术近期疗效比较[J]. 中国现代手术学杂志, 2017, 21(6): 440-444.
[6] 徐海涛, 朱威宏, 曹斌, 舒子震. 关节镜引导下植骨、缝线内固定治疗胫骨髁间嵴骨折不愈合[J]. 中国现代手术学杂志, 2017, 21(6): 445-448.
[7] 林韩, 刘圣星, 乔永军. Ilizarov技术配合撬拨复位与切开复位内固定术在治疗跟骨骨折上的临床疗效比较[J]. 中国现代手术学杂志, 2017, 21(6): 449-453.
[8] 何家雄,吴征杰,曾焰辉,李灿辉. 线缆张力带内固定治疗髌骨粉碎性骨折[J]. 中国现代手术学杂志, 2017, 21(4): 288-291.
[9] 刘晓辉,张雷,谢获. 关节镜下空心螺钉治疗前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折疗效观察[J]. 中国现代手术学杂志, 2017, 21(4): 292-295.
[10] 何勇, 叶剑峰, 简盛生.  

不同固定方法对鹰嘴截骨术后肘关节功能的影响研究 [J]. 中国现代手术学杂志, 2017, 21(2): 121-124.

[11] 黄金河, 赵玉驰, 王力刚, 许军.  

PFNAAPFLPInterTan髓内钉治疗高龄不稳定性转子间骨折临床效果比较 [J]. 中国现代手术学杂志, 2017, 21(2): 136-140.

No Suggested Reading articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed